常州要债公司成功调解一起农资买卖合同纠纷，维护了农资经营者的合法权益

近日常州要债公司成功调解一起农资买卖合同纠纷

既维护了农资经营者的合法权益

也为果农争取了履行宽限期

实现了案结事了

案情回顾

果农黄某长期在某农资店赊购农药、化肥。

后农资店因黄某拖欠货款，将其诉至法庭，要求黄某立即支付累计欠款4万余元。

黄某则认为双方未对账结算，对欠款金额不予认可，并声称农资店出售的农药、化肥存在质量问题，要求赔偿损失。

调解过程

承办法官深入了解案情后发现，黄某在农资店拿货30余次，但交易过程仅有农资店单方记账，缺乏黄某签字确认。

为彻底化解矛盾，法官引导双方尊重事实、互谅互让：

固定欠款

首先组织双方细致对账，厘清并固定了实际欠款金额。

释法明理

针对黄某提出的农资质量问题及其赔偿主张，法官明确告知其依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，需提供相应证据予以证明。黄某未能提供有效证据佐证其主张。法官耐心释明相关法律规定及可能的诉讼风险，引导其合理调整诉求预期。

在法官情、理、法并重的耐心调解下，双方均认识到自身在交易中存在的不规范之处，愿意互谅互让。最终，在法官主持下，双方均做出让步，自愿达成调解协议：黄某分期向农资店支付货款人民币2.5万元。

双方当场签署调解协议，至此，这起纠纷得以圆满化解。

法官寄语

本案纠纷的根源在于交易行为不规范、证据意识薄弱。法官在此提醒广大市场主体，特别是从事农资买卖、农产品收购等高频次、易赊销行业的经营者与农户：

“记账”需要“确认”：  赊销交易风险较高，务必做到“一笔一清”或定期对账确认！ 农资店在交付货物时，应主动要求购买方（尤其是赊购方）在送货单、对账单上签字捺印，清晰载明品名、数量、单价、总价及交付日期。仅靠单方记账簿，在诉讼中证明力有限，易生争议。

“怀疑”≠“证据”： 在民事活动中，对产品质量、服务效果等有异议是正常的，但“口说无凭”。一旦涉及索赔或抗辩，必须用证据说话。如认为农资有质量问题，应及时通过拍照、录像、申请鉴定、保留受损样本等方式固定证据，避免事后“空口”难以维权。

“调解”助力“双赢”：调解不仅能够快速化解矛盾，还能在依法保障权益的同时，为当事人争取履行空间，实现双赢。当纠纷发生时，积极协商、互谅互让寻求调解解决，往往是更优选择。

诚信是市场基石，规范是维权保障。每一次规范的签字确认，都是在为自身的合法权益筑牢防线。让我们共同营造诚实守信、规范有序的法治化营商环境！